Cipte 5 Iraklının öldürülmesi davasında gerekçeli karar: Sanıklar birbirinden haberdar
MARDİN’de, Irak asıllı 5 kişinin cipte silahla öldürülmesine ait görülen davada tutuklu sanıklar Abdullah Kaplan ile Faris Akseven’in 5’er defa ağırlaştırılmış müebbet ve 16 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırıldığı kararın münasebeti açıklandı. Kararda, “Olayda sanıklar Kaplan ve Akseven’in birlikte hareket ettikleri, takip ve öldürme sırasında birbirlerinden haberdar oldukları, aksiyonlarının tıpkı maksada yöneldiği dikkate alındığında birlikte cürüm sürece kararına sahip oldukları ve hatanın işlenişi üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları belirlendi” denildi.
Olay, 19 Ocak 2023’te Memleketler arası İpekyolu’nun Artuklu ilçesi kırsal Yeniköy Mahallesi mevkisinde meydana geldi. Diyarbakır’a gitmek için Irak’ın Duhok kentinden yola çıkan, içerisinde akraba olan 5 kişinin bulunduğu cipi durduran öbür bir araçtaki şüpheliler, kurşun yağdırıp, kaçtı. Hındreen Abdullah Salih (39), Waheda Haedar Jasim (63), Abdullah Saleh Mustafa (69), Chiman Shaheen Khalid (75) ve Ahmed Jalaladeen İbrahim (45), hayatını kaybetti. Cenazeler, süreçlerin akabinde Irak’a götürülerek defnedildi. Jandarmanın yaptığı çalışmayla kamera kayıtlarından, olaya karıştıkları tespit edilen Murat Yiğit, Faris Akseven ve Abdullah Kaplan, meskenlerine yapılan baskınla yakalandı. Daha sonra şüphelilere silahları temin ettiği belirlenen İbrahim Doğan da yakalanarak gözaltına alındı. Şüpheliler süreçlerinin akabinde sevk edildikleri adliyede çıkarıldıkları mahkemede tutuklandı. Murat Yiğit, İbrahim Doğan ve 18 yaşın altındaki Ç.B., daha sonra isimli denetimle özgür bırakıldı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEP EDİLDİ
Mardin 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 7’nci duruşması, 14 Kasım 2024’te görüldü. Duruşmada savcılık, daha evvel sunduğu mütalaasını tekrar ederek, Abdullah Kaplan ve Faris Akseven hakkında ‘Bir kabahati gizlemek yahut öteki bir kabahatin kanıtlarını gizlemek ya da yakalanmamak hedefiyle öldürme’, ‘Gece vakti yağma, birden fazla kişi tarafından silahla yağma’ hatalarından başka ayrı 5’er sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini talep etti. Mütalaada, tutuksuz yargılanan Ç.B. hakkında ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’, İbrahim Doğan hakkında ‘İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma’ cürmünden cezalandırılması istendi. Olayda kullanılan aracın sahibi olan ve kiralama işi yapan Murat Yiğit hakkında ise ‘Bir kabahati gizlemek yahut öbür bir cürmün kanıtlarını gizlemek ya da yakalanmamak gayesiyle öldürme’ ve ‘Gece vakti yağma, birden fazla kişi tarafından silahla yağma’ kabahatlerinden beraati talep edildi.
2 SANIĞA 5’ER DEFA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İLE 16 YIL 6’ŞAR AY MAHPUS CEZASI
Mahkeme heyeti Abdullah Kaplan ve Faris Akseven hakkında ‘Bir hatası gizlemek yahut öbür bir hatanın kanıtlarını gizlemek ya da yakalanmamak hedefiyle öldürme’ cürmünden 5’er sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası, ‘Gece vakti yağma, birden fazla kişi tarafından silahla yağma’ kabahatinden 15 yıl, ‘Ateşli silah bulundurma’ hatasından da 1 yıl 6 ay mahpus cezası verdi. Tutuksuz yargılanan İbrahim Doğan’ın ise ‘Seri muhakemeye tutulduğu’ gerekçesiyle belgesinin ayrılmasına, Murat Yiğit’in beraatına karar verildi. Ç.B. hakkında da ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 6 ay 20 gün mahpus cezası verilerek, kararın açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildi.
LASTİĞİNİN PATLADIĞINA DAİR EL İŞARETİ YAPIP, CİPİ YOL KENARINA ÇEKMEYİ SAĞLAMIŞLAR
Mahkeme, kararın münasebetini açıkladı. Sanıklar Kaplan ve Akseven’in 18 Ocak 2023’te saat 23.50 sıralarında dinlenme tesisinden çıkış yapan, içerisinde Hındreen Abdullah Salih, Waheda Haedar Jasim, Abdullah Saleh Mustafa, Chiman Shaheen Khalid ve Ahmed Jalaladeen İbrahim’in bulunduğu cipi 40 dakika takip ettikleri belirtilen kararda, daha sonra maktullerin bulunduğu cipe yaklaştıkları, lastiğin patladığına dair el işareti yaparak cipi yol kenarına çekmeyi sağladıkları söz edildi. Gerekçeli kararda, sanıkların tabanca ile öldürdükleri maktullerin üzerini aradıktan sonra 350 lirayı alıp olay yerini terk ettikleri kaydedildi. Termal kamera manzara inceleme tutanağının da yer aldığı kararda, 18 Ocak 2023’te 23.55 sıralarında D-400 kara yolu Güneyli yol ayrımına gelmeden iki aracın art geriye yolun sağında durduklarının görüldüğü söz edildi. Tutanakta, şu tabirlere yer verildi:
“Arkada bulunan aracın kapılarının açık olduğu, öndeki araçtan bir kişinin koşarak artta bulunan aracın art kısmına hakikat geldiği, elinde çanta üzere bir gereç olduğu, çanta ya da poşet olduğu varsayım edilen malzemeyi ağzına koyduğu ve aracın sağ gerisinde bulunan ikinci şahısla yol üstünde yatmakta olan bir kişiyi yerde sürükleyerek aracın art kısmına yol kenarına yanlışsız getirdiği belirlenmiştir. 2 kişinin yaklaşık 10 saniye kadar sürükleyerek getirdikleri kişinin üzerinde bir şeyler aradıkları, sonra birinin kendi aracına hakikat koşarak gittiği ve tekrar geri geldiği, başka kişinin tıpkı yerde eğilmiş vaziyette bir şeyler yaptığı görülmüştür. Kendi aracına koşarak gelen kişinin kapıları açık olan aracın ön ve art kısmında bir şeyler aradığı, yolun kenarına yanlışsız bir materyal attığı, aracın ön ve art kısmına yanlışsız hareketlerinin görüldüğü için araçta bir şeyler aradığı değerlendirilmiştir. Sürükleyerek getirilen kişinin yanında çömelen ikinci kişinin daha sonra kalkarak aracın ön ve gerisine yanlışsız hareketlendiği (bir şeyler arar gibi), bir kişinin koşarak önde sürücü yerine oturduğu, aracın içerisinde bir süre daha oyalandıktan sonra geriden kamyon geldiğini fark etmesine müteakip elinde bir materyal ile koşarak geldikleri aracın sağ kısmına oturduğu ve aracın Kızıltepe ilçesi istikametine hakikat hareket ettiğinin görüldüğü, öbür aracın kapılarının açık yolun sağında durduğu tespit edildi.”
‘TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİNİN ŞARTLARININ OLUŞMADIĞINA KANAAT GETİRİLMİŞTİR’
Gerekçeli kararda, Artuklu Jandarma Oğuz Karakol Komutanlığının tutanağı ile hatada kullanılan tabancanın tutuksuz sanık Ç.B.’nin üzerinde ele geçirildiği belirtilerek, şöyle denildi;
“Olayda sanıklar Kaplan ve Akseven’in birlikte hareket ettikleri, takip ve öldürme sırasında birbirlerinden haberdar oldukları, aksiyonlarının tıpkı emele yöneldiği dikkate alındığında birlikte kabahat sürece kararına sahip oldukları ve hatanın işlenişi üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları belirlendi. Böylelikle etkin aksiyonu bulunan sanıkların ‘Kasten öldürme’ ve ‘Nitelikli yağma’ kabahatini TCK’nın 37/1’inci unsurunda yer aldığı haliyle ‘iştirak’ içinde gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır. Sanıkların kastının öldürmeye yönelik olduğu ve taammüden öldürme cürmünün manevi ögesinin gerçekleşeceği konusunda tereddüt yoktur. Sanıkların tabanca ile maktullerin hayati bölgelerine yakın aradan ateş etmeleri ‘Kasten öldürme’ hatasının maddi ögesine beden verdiği sabittir. Olayda başka farklı ‘Kasten öldürme’ kabahatinin oluştuğu değerlendirilmiştir. Olayda kullanılan tabancayı sanıkların, tutuksuz sanık İbrahim D.’den satın aldığı ve ‘Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ hatasını oluşturduğuna kanaat getirilmiştir. Hem silah hem de fişek bulundurmaları da bir teşdit (bir hatanın cezasının kimi nedenlerle ağırlaştırılması) sebebi olarak değerlendirilmiştir. Sanıkların pişmanlığını gösteren davranışlarının mahkeme heyetince gözlemlenmediği için takdiri indirim nedenlerinin şartlarının oluşmadığına kanaat getirilmiştir.”
