Depremde Yıkılan Kupik Apartmanı’nın İddianamesi Hazırlandı, İlk Duruşma 14 Şubat’ta.

HABER: MEHMET OFLAZ

(ANKARA) – Hatay Kırıkhan’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 55 kişinin hayatını kaybettiği Kupik Apartmanı’na ait müteahhit Ziyadin Kupik ile proje müellifi Nezir Günay hakkında 15’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Kupik Apartmanı’nda 25 yaşındaki oğlu Efe Çağlar’ı kaybeden Hasan Karagöz, ANKA Haber Ajansı’na yaptığı değerlendirmede, “Depremin üzerinden 2 yıl geçti. 14 Şubat’ta birinci duruşmamız görülecek. Evrak kapsamında tutuklu sanık yok. Umarım birinci duruşmada oğlumun ve başka ölenlerin sorumluları hakkında tutuklama kararı çıkar. Geç gelen adalet, adalet değildir” dedi.

6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Kırıkhan ilçesi Kurtuluş Mahallesi’nde bulunan Kupik Apartmanı’nın yıkılması sonucu 55 kişi ömrünü yitirdi, 8 kişi de yaralandı. Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Kupik Apartmanı’nın arsa sahibi ve yapı müteahhidi Ziyadin Kupik ile tadilat projesi statik hesap proje müellifi inşaat mühendisi Nezir Günay hakkında “taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden 15’er yıla kadar mahpus cezasıyla hazırlanan iddianame, Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

“Müteahhit ve proje müellifi kusurludur”

ANKA Haber Ajansı, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianameye ulaştı. İddianamede proje müellifi Nezir Günay’ın, Kupik Apartmanı’nın inşaat tadilat projesinin 1997 Sarsıntı Yönetmeliği kaidelerine uygun tahkik yapılması gerekirken, gereç dayanımlarını, kuvvetli kolon ve kesme güvenliği hesaplarını yapmadan, yer etüdü hazırlamadan hesaplarını yaptığı belirtildi. 3194 Sayılı İmar Kanunu ve eki yönetmeliklerde tanımlanan vazifelerini yerine getirmeden uygulamadaki yönetmeliğe uygun statik hesap yapmadığı da tespit edilen Günay’a kusur atfedildi.

Kupik Apartmanı’nın birinci ruhsat tarihinde 1975 yılı, tadilat ruhsatında ise 1997 yılı Sarsıntı Yönetmeliğine tabi olduğu belirtildi. Müteahhit Kupik hakkında şu tespitler yer aldı:

“Soruşturma konusu binanın 1975 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmeliği’ne B 160’tan küçük nitelikte beton kullanılamayacağı belirtilmesine karşın belirtilen nitelikte beton dökülmediği tespit edilmiştir. Etriye sıklaştırmalarının yapılmadığı, sarılma bölgesindeki etriye kancalarının, kendi doğrultusu ile 135 derece oluşturmak suretiyle yapılacağı kararı yer almasına karşın yönetmelikte belirtilen açıda etriyenin kıvrılmadığı görülmüştür. Fen ve sanat kurallarına uygun imalat yapılmamıştır. Müteahhit Ziyadin Kupik’in yıkımın gerçekleşmesinde teknik istikametten tesirinin bulunduğu tespit edilmiştir.”

Belediye Başkanı Turan’a da kusur atfedildi…

Kupik Apartmanı’nın inşaatında kullanılmış betonun 1975 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmeliği’ne ters olduğu, kolonların kimilerinde eksik demirlerin olduğu, projede eksikliklerin bulunduğu, İmar Kanunu 28’nci unsurunda belirtilmesine karşın uygulama sırasında gereğince kontrol yapılmadığı ve imalatların gereğince denetim edilmediği belirtilen iddianamede, bu hatalardan ve eksikliklerden teknik uygulama sorumlusu mimar Necati Uçar’ın kusurlu olduğu kaydedildi.

İddianamede, yönetmeliklere uygun olmayan statik proje ve hesaplarını onaylarak inşaatın üretimine müsaade veren, yapının adabına uygun olmayan tadilat ruhsatını onaylayan Kırıkhan Belediyesi Başkanı İsmail Turan’a da kusur atfedildi.

Şüpheliler suçlamaları kabul etmedi

İddianamede şüphelilerin tabirlerine yer verildi. Kuşkulu Nezir Günay, Kupik İnşaat’ta iş yapıp yapmadığımı hatırlamadığını, sadece projeyi yaptığını ve  inşaat ile ilgisinin olmadığını ileri sürdü. Günay, kendisine kusur atfeden uzman raporunu kabul etmediğini belirterek, “İyi bir statikçiyim, bunu herkes biliyor ve kabul ediyor. Yanılgı yapabileceğimi zannetmiyorum. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

Şüpheli Ziyadin Kupik ise Kupik Apartmanı’nın yapı müteahhitliğini 1996 yılında başlayıp 1998 yılında bitirdiğini söyledi ve şunları kaydetti:

“Bilirkişi raporunda üzerime atılı kusurları kabul etmiyorum. Bu yapının arsa sahibi değilim. O tarihte belediyeye ilişkin bu arsa üzerinde kat karşılığı inşaat mukavelesi yaparak yalnızca müteahhitliğini üstlendim. Binayı yaptığım periyotta nervürlü demir ve beton karma makinesi yoktur. Bütün süreçler elle ve betonu tutmayan düz demirle yapılmıştır. Ben o günkü sarsıntı yönetmeliğinin ve fennin gerektiği büyün kurallara riayet ederek inşaatı yaptım. 25 yıldır rastgele bir kimseden şikayet almadım. O devir beton, kalıp ve demir ile ilgili tüm süreçleri Kırıkhan’da inşaat ustası olarak bilinen N.Ö. ve merhum ağabeyi R.Ö. yapmıştır. Bu arkadaşların rastgele bir kusurlu hareketlerini görmedim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.”

Öte yandan İsmail Turan’ın 2020 yılında vefat etmesi nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi. Mimar Necati Uçar hakkında da kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

“Geç gelen adalet, adalet değildir”

Dosya kapsamında tutuklu sanık bulunmuyor. Davanın birinci duruşması, 14 Şubat’ta Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

Kupik Apartmanı’nda 25 yaşındaki oğlu Efe Çağlar’ı kaybeden Hasan Karagöz, ANKA Haber Ajansı’na yaptığı değerlendirmede, “Depremin üzerinden 2 yıl geçti. 14 Şubat’ta birinci duruşmamız görülecek. Evrak kapsamında tutuklu sanık yok. Umarım birinci duruşmada oğlumun ve öteki ölenlerin sorumluları hakkında tutuklama kararı çıkar. Geç gelen adalet, adalet değildir” dedi.