İstanbul Barosu’ndan Soruşturma İznine İptal Davası

(İSTANBUL)- İstanbul Barosu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın baro idaresi hakkında başlattığı soruşturma için Adalet Bakanlığı’ndan alındığı açıklanan “soruşturma izni”nin Avukatlık Kanunu, Bakanlık genelgesi ve Anayasa’ya alışılmamış olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle yönetim mahkemesinde dava açtı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, akşam saatlerinde, ‘terör örgütü propagandası yapma ve halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ suçlamasıyla başlatılan soruşturma kapsamında geçen hafta savcılığa ‘yazılı beyan’da bulunan İstanbul Barosu Lideri İbrahim Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyeleri hakkında, vazifelerine son verilmesi ve yeni idarenin seçilmesi talebiyle dava açıldığını açıkladı. Tıpkı saatlerde bir açıklama da İstanbul Barosu’ndan yapıldı. Baro, başlatılan soruşturma için Adalet Bakanlığı’ndan alındığı açıklanan “soruşturma izni”nin Avukatlık Kanunu, Bakanlık genelgesi ve Anayasa’ya alışılmamış olduğu gerekçesiyle yönetim mahkemesinde iptal davası açıldığını duyurdu.

“Baro idaresi, Başsavcılık tarafından kuşkulu ilan edilerek kamuoyu karşısında temelsiz suçlamalarla maksat haline getirildi”

İstanbul Barosu’nun mevzuya ait açıklaması şöyle:

“İstanbul Barosu, Anayasa ve Avukatlık Yasası gereği, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunma ve muhafaza misyonu çerçevesinde 21.12.2024’de bir açıklama yaptı. Bu açıklama nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Baro Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyeleri hakkında, hiçbir yasal desteği bulunmadığı halde soruşturma başlattığını 22.12. 2024 günü kamuoyuna duyurdu. Böylelikle Baro idaresi, Başsavcılık tarafından kuşkulu ilan edilerek kamuoyu karşısında temelsiz suçlamalarla gaye haline getirildi.

“Savcılık ve Bakanlık süreçleri hukuken yok hükmündedir”

Baro Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyelerinin beyanı alınmadan ve soruşturmanın yasal ön şartı olduğu halde Adalet Bakanlığı’ndan müsaade istenmeden başlatılan soruşturma, daha sonra onay için 25.12.2024 tarihinde Adalet Bakanlığı’na gönderildi; Bakanlık ise, tıpkı gün soruşturma müsaadesi verdi. Bu formda sonradan onay süreci, tarz ve temel tarafından Avukatlık Kanunu’na ve Anayasa’ya açıkça muhalif olup, Savcılık ve Bakanlık süreçleri hukuken yok kararındadır. Daha baştan adil yargılanma hakkını ihlal eden hukuk dışı süreçlerin muhatabı olduğu için tabir vermeyi reddeden İstanbul Barosu yöneticileri ise, Savcılıkta beyan süreçleri öncesi kamuoyuna açıklama yapmadı. Her şartta hukuka hürmet kararlılığında olan İstanbul Barosu idaresi, Baro hükmî kişiliğini de amaç alan hukuk dışı süreç ve aksiyonlara karşı yargı yolunu kullanmak zorunda kalmış ve Adalet Bakanlığı’nın; Avukatlık Kanunu’na, Bakanlık genelgesine ve Anayasaya ters ‘soruşturma izni’ verilmesine ait sürecine iptal davası açmıştır.”