Zonguldak’ta cinayet davasında beraat kararı
Zonguldak’ta 70 yaşındaki emekli maden emekçisi Mustafa Keleş’in başının kesilerek bedeninden başka bir yere gömülmesiyle ilgili tutuksuz yargılanan 9 sanıktan 2’si duruşmada hazır bulundu. Mahkeme heyeti; kararını açıkladığı duruşmada sanıklar hakkında hatayla ilgili kuşkudan uzak somut bir kanıt bulunmadığını belirterek farklı ayrı beraatlerine karar verdi.
Çaycuma ilçesine bağlı Dursunlar köyünde 21 Kasım 2021 günü emekli madenci 70 yaşındaki Mustafa Keleş’ın cesedi başından ayrılmış biçimde ormanda bulundu. Jandarma takımlarının yaptığı titiz çalışma sonucu Keleş’in baltayla kesildiği düşünülen başı, bedeninden yaklaşık 300 metre uzaktaki bir kuyuda bulundu.
Köye giriş çıkışların sonlandırıldığı ve olayla ilgili tüm şüphelilerin tabirlerinin yanı sıra parmak izlerinin de alınarak DNA örnekleriyle eşleştirildiği olayda kimi şüpheliler gözaltına alındı. 8,5 ay tutuklu kalan İbrahim K., 18 Mayıs 2023 günü görülen duruşmada somut kanıt bulunmaması ve sıhhat durumu göz önüne alarak tahliye edildi.
“Ağaç keserken, balta savururken manzaraları var”
Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden yargılamada “nitelikli biçimde taammüden öldürme” suçlamasıyla yargılanan 9 tutuksuz sanıktan 2’si hakim karşısına çıktı. Öteki tutuksuz sanıklar Fatma K., İbrahim K., Nadir T., Serkan T., Cihan T., Soner T. ve Sedat A. ise duruşmaya katılmadı.
Duruşmada tutuksuz sanıklar Mevlüt T. ile İlyas A.’nın yanı sıra başı kesilmiş halde bulunan Mustafa Keleş’in beş çocuğu ile taraf avukatları katıldı. Babasının katilinin bulunmasını isteyen oğlu Metin Keleş, “Bende tutuksuz sanıklar İbrahim K. ile Fatma K.’nin ağaç keserken, güçlü kuvvetli balta savururken manzaraları var. Hasebiyle babamın katili İbrahim K., azmettirenin ise Fatma K. olduğunu düşünüyorum. Cezalandırılmalarını talep ederim” dedi.
“Tüm sanıkların canice hisle taammüden öldürme hatasından cezalandırılmalarını talep ederiz”
Mustafa Keleş’in öbür çocukları da katil yada katillerin bulunup ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi. Katılan avukatı sanıkların çelişkili tabirler verdiğini söyleyerek “Adalete inancımızdan ve toplum vicdanı açısından tüm sanıkların canice hisle taammüden öldürme cürmünden cezalandırılmasını ve tutuklanmalarını talep ederiz” şeklinde konuştu.
Son sözleri sorulan tutuksuz sanıklar Mevlüt T. ile İlyas A. beraatlerini talep etti. İlyas A.’nın avukatı ise cinayetin oluş hali ve müvekkilinin aksiyon birliğiyle hareket etmesinin kelam konusu olmadığını tabir ederek “Panik halindeki durumu çarpıtılarak birşeyler sakladığı halinde belgeye dahil edilmiştir. Müvekkilimin bu durumdan önemli bir mağduriyeti kelam mevzusudur. Müvekkilim hayvanlarını alarak geri dönmüştür. Maktülü fark edip 4-5 metreden bakıp, köye giderek yakınlarına haber vermiştir. Müvekkilim duyduğu kuşkudan ötürü yakınlarına haber vermiş gelip birlikte baktıklarında ölmüş olduğunu görmüşlerdir. Somut hiçbir kanıt bulunmadığı göz önüne alınarak beraatini talep ederiz” formunda konuştu.
Sanıklardan Seçkin T.’nin avukatı da “Müvekkilimin samimi beyanları alınmıştır. Kendi içinde çelişkiye düşmemiştir. Mahkum edecek kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmamıştır. Beraatini talep ederiz” dedi.
“Kesimin cerrah hassasiyetiyle yapıldığı da söyleniyor”
Sanıklar İbrahim K. ile eşi Fatma K.’nin avukatı müvekkillerinin cürümle alakalarının olmadığını, kuşkudan arındırılmış en küçük bir kanıt bile bulunmadığını öne sürerek şöyle dedi:
“Müvekkilim İbrahim K. 66 yaşındadır. Madende çalıştığı periyotta maden kazası geçirmiş. Kafatasının 4’te 2’sine yakını yok. Engelli. Olayın olduğu yer daha evvel birçok defa define aranılan yer. Kısmın cerrah hasassiyetiyle yapıldığı da söyleniyor. Çok profesyonel takım olması lazım ki geride hiçbir kanıt bırakmaması lazım. Bu bireylerin bu potansiyelinin olmadığını düşünüyorum. Müvekilleri kuşkudan arındırılmış bir kanıt bulunmamaktadır. Beraatlerine karar verilmesini talep ediyorum.”
Mahkeme heyeti tüm sanıkların savunmalarının inkara yönelik olduğunu, suçlandıkları cürümle ilgili kuşkudan uzak somut bir kanıt bulunmadığını belirterek farklı başka beraatlerine karar verdi. Ayrıyeten kararın nihaileşmesinin akabinde olayın gerçek faillerinin bulunması için hata duyurusunda bulunulacağı kaydedildi. – ZONGULDAK
