Yalçın Ayaslı’ya Hapis Cezası
(ANKARA) – İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, iş insanı Yalçın Ayaslı’ya, Bora Jet’in 2016’da satışı sırasında, Sezgin Baran Korkmaz’ı, “resmi evrakta sahtecilik yaparak dolandırdığı” gerekçesiyle mahpus cezası verdi.
Bora Jet’in eski sahibi Yalçın Ayaslı hakkında, şirketin 29 Aralık 2016’da Sezgin Baran Korkmaz’a satışı sırasında, “şirket mizan ve bilançoları üzerinden gerçekleri kasıtlı bir biçimde çarpıtmak suretiyle katılanları yanılttığı” argümanıyla açılan davada karar çıktı.
Sezgin Baran Korkmaz’ın şikayetiyle açılan ve katılan sıfatıyla yer aldığı davada, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Yalçın Ayaslı’ya, “satış sırasında, muhasebe kayıtlarındaki evraklarla oynama yaparak kelam konusu şirketin gerçek borcunu eksik gösterdiği” gerekçesiyle “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 6 yıl, “özel dokümanda sahtecilik” kabahatinden 2 yıl mahpus cezası verdi.
Gerekçede, katılan Bugaraj Elektronik Ticaret Bilişim Hizmetleri A.Ş ile sanık Yalçın Ayaslı ortasında, 29 Aralık 2016’da Bora Jet Havacılık Nakliyat Uçak Bakım Tamirat Ticaret ve Anonim Şirketi’nin paylarının dönem alınması konusunda kontrat yapıldığı, kontratın tarafı müşteki şirketin garantörünün, davaya katılan Sezgin Baran Korkmaz olduğu belirtildi.
Sanık suçlamaları reddetti
Bora Jet Havacılık Nakliyat Uçak Bakım Tamir Ticaret ve Anonim Şirketi’nin yüzde 100 pay sahibi olan Ayaslı’nın, kontrat imzası sırasında, şirket mizan ve bilançoları üzerinden “gerçekleri kasıtlı formda çarpıtmak suretiyle katılanları yanılttığı”nın tez edildiği aktarıldı.
Sanığın, muhasebe kayıtlarındaki dokümanlarla oynama yaparak şirketin gerçek borcunu eksik gösterdiği ve böylece 29 Aralık 2016 tarihli mukavelenin sanık Yalçın Ayaslı ile katılan ortasında imzalandığı belirtilen münasebette, bu konunun katılan tarafından fark edilmesinin akabinde kolluk makamlarına başvurulduğu ve sanık hakkında soruşturma süreçlerine başlanıldığı anlatıldı.
Ayaslı’nın, hakkındaki suçlamaları kabul etmediği tabir edilen münasebette, belge kapsamında yer alan eksper raporları ile şirketin devralınmasından sonra 8 Mart 2017 tarihli şirketin gerçek mizan, bilanço ve muhasebe kayıtlarından, şirketi devralan katılan aleyhine ziyana neden olduğunun tespit edildiği bildirildi.
“Uçakların modüllerinin eksik olduğu, bu durumların da katılandan gizlendiği…”
Gerekçede, şirketin muhasebe kayıtlarında oynama yapıldığı ve uçakların modüllerinin eksik olduğu, bu durumların da katılandan gizlendiği hususlarının da şahit beyanlarıyla doğrulandığı kaydedildi.
Sanığın ayrıyeten, pay ve bölüm sürecinde İsviçre Bankası Credit Suisse’den kullanılan kredi ve bilançoda yer almayan borçlar üzere mali yükümlülükleri üstlenme taahhüdünde bulunduğu, fakat kontratın imzalanmasından sonra verdiği taahhütlere karşıt davranarak bilançoda yer almayan borçların ödenmesini reddettiğinin sabit olduğu belirtilen münasebette, “Bu nedenlerle, sanığın hareketlerinin katılanı aldatacak halde hileli hareket olarak değerlendirildiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel evrakta sahtecilik” hatasından cezalandırılmasına karar verilmiştir.” denildi.
Sanık avukatları kararı istinafa taşıyacak
Sanık Yalçın Ayaslı’nın avukatları, lokal mahkemenin kararını istinafa taşıyacaklarını bildirdi. Avukatlar, tıpkı davayla ilgili, birebir mahkemenin 2 Temmuz 2019’da başka sanıklar hakkında beraat kararı verdiğini, Ayaslı’nın savunması alınmadığı için belgesinin tefrik edildiğini belirtti. Savunması alındıktan sonra Ayaslı hakkında da 14 Eylül 2021’de beraat kararı verildiğini hatırlatan avukatlar, lakin bu karar “avukatlara müddet verilmediği için” yol istikametinden istinaf tarafından bozulduktan sonra birebir mahkeme savcı ve lider değişmediği halde Ayaslı’ya ceza verdi” açıklamasını yaptı.
