Penta Park Sitesi Davasında Bilirkişi Raporu Açıklandı
KAHRAMANMARAŞ merkezli birinci zelzelede yıkılan, 115 kişinin öldüğü Penta Park Sitesi davasında, mahkemenin istediği uzman raporu evraka girdi. 2’si tutuklu 3 sanığın asli kusurlu gösterildiği raporda; sitenin yer etüdü olmadan yapıldığı, inşası sırasında kullanılan beton ve gerecin standartlara uygun olmadığı belirtildi.
6 Şubat’ta meydana gelen birinci zelzelede 2 bloğunun yıkılması sonucu 115 kişinin öldüğü, 7 kişinin de yaralandığı Penta Park Sitesi’nin yıkılmasıyla ilgili açılan davanın 4’üncü duruşması görüldü. Kahramanmaraş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya; ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen inşaat şirketinin yetkilisi tutuklular Mesut Başkır (78), statik proje müellifi Özcan Çakmak (61) ve tutuksuz Metin Başkır (62) katıldı.
66 SAYFALIK UZMAN RAPORU HAZIRLANMIŞ
Duruşmanın başında mahkeme başkanı, Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan uzman raporunun mahkemeye gönderildiğini belirtti. 66 sayfalık raporda; sitenin yer etüdünün yapılmadığı, statik projesinin de yer etüt raporu olmadan hazırlandığı, belediyenin proje denetim ünitesindeki sorumluları tarafından onaylanan projenin de müteahhit tarafından uygulandığı belirtildi. Raporun devamında, yapının inşasında kullanılan beton ve donatıların standartlara uygun olmadığı, bu nedenlerden ötürü da müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul ve belediye proje denetim ünitesi ile yapı denetim ünitesi sorumluların asli kusurlu olduğu kaydedildi.
‘FENNİ SORUMLU NET BİR FORMDA ALİ ÇAKMAK OLDUĞU BELLİ’
Duruşmada savunma yapan sanıklardan Mesut Başkır, yeni raporun kendisine ulaşmadığı için rastgele bir şey diyemeyeceğini söyledi. Kendisinin müteahhit olmadığını, sitenin şirket tarafından yapıldığını ve kendilerinin de şirketin vazifelileri olduğunu anlatan Mesut Başkır, “Ruhsatta mimarı proje müellifi Mesut Başkır, statik proje müellifi Özcan Çakmak, fenni sorumlu Ali Şeyda Çakmak. Eksperler proje safhasında olan kusurlar şunlardır, üretim safhasında olan kusurlar şunlardır diye söz etmişler. Fenni sorumlunun vazife ve yetkileri maddelerde çok açık açık ve net bir formda belirtilmiştir. İmar Kanunu’na nazaran fenni sorumlular lakin kendi meslekleriyle ilgili imalatların sorumluluğunu alabilirler. Sayın savcı, iddianamede ‘Ali Şeyda Çakmak vefat ettiği için kendini savunma talihi yok, onun için hatası onun üzerine yıkmaya çalışıyorlar’ demiş. Ortada yasalar varken bir cürmü diğerine yükleme bahtımız olamaz. Fenni sorumlunun net bir formda Ali Çakmak olduğu belli” dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Özcan Çakmak ile Metin Başkır da savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Şahitlerin da dinlendiği duruşmada mahkeme heyeti, Mesut Başkır ile Özcan Çakmak’ın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı erteledi.
Haber-Kamera: Ömer KOÇ-KAHRAMANMARAŞ-DHA)
