Ayrıldığı erkek arkadaşını sosyal medyada ‘tacizci’ diye paylaşan kadına hapis cezası

DİYARBAKIR’da ayrıldığı erkek arkadaşı M.E.O.’nun fotoğrafını farklı isimde açtığı toplumsal medya hesaplarında ‘Tacizci’ diye paylaşıp, arkadaşına gönderen Y.A. isimi bayan, hakkında açılan kamu davasında 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırıldı.

Diyarbakır’da esnaf M.E.O., 2022 yılında toplumsal medya üzerine tanıştığı Y.A. isimli bayanla sevgili oldu. 6 aylık birlikteliğin akabinde Y.A.’nın daha evvel evlenip boşandığını öğrenen M.E.O., aracında kendisiyle konuşmak istedi. Bu sırada çıkan tartışmada Y.A., M.E.O.’nun kendisini darp ve taciz ettiği gerekçesiyle şikayetçi oldu. M.E.O. darp nedeniyle isimli para cezasına çarptırılırken, taciz argümanı ise ispatlanamadı. Bunun üzerine Y.A., M.E.O’nun fotoğrafını ‘Tacizci’ yazarak farklı isimlerde açtığı toplumsal medya hesapları ve iletileşme uygulamasının kıssa kısmında paylaştı. M.E.O., paylaştığı imgeleri arkadaşı E.Y.’nin telefonuna da gönderen Y.A. hakkında hata duyurusunda bulundu.

‘BİLGİSİ VE İSTEĞİ OLMADAN GÖNDERİLDİĞİ ANLAŞILDI’

Y.A. hakkında, ‘Kişisel dataları, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak’ hatasından kamu davası açıldı. Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında savcılık, “Dosya kapsamında yapılan incelemede; 17/03/2022 tarihinde sanığın 05… numaralı çizgisinden WhatsApp üzerinden müştekiye ilişkin gündelik yaşantısını yansıtır fotoğrafı E.Y. isimli şahsın kullanmış olduğu 05… numaralı sınırına, müştekinin bilgisi ve isteği olmaksızın gönderdiği anlaşılmakla, sanığın TCK 136/1, 53 hususları uyarınca cezalandırılmasına, karar verilmesi kamu ismine talep ve mütalaa olunur” istikametinde mütalaasını sundu.

‘IMI TACİZCİ DİYE FARKLI HESAPLARDA PAYLAŞMIŞ’

Karar duruşmasında M.E.O., tabirinde Y.A.’nın arkadaşına da fotoğrafı bildiri yoluyla attığını belirterek, “Sanık ile 2022 yılı içerisinde toplumsal medya aracılığıyla tanıştım. 6 aylık münasebetimiz oldu, bu alaka esnasında ben kendisinin daha evvel de evlenip boşandığını bilmiyordum. Ben boşandığını öğrenince kendisini aradım, ‘Buluşalım’ dedim, kendisi bunu kabul etti, arkadaşımın aracıyla yanına gittim. Kendi isteğiyle aracıma bindi, Ofis semtine gittik. Ben bu mevzuyu kendisine açtığımda, bir anda sonlanarak ‘Seni tacizci olarak şikayet edeceğim’ dedi, bağırmaya başladı. Beşerler toplanmaya başladı, ben kendisine muhakkak vurmadım. Bu olayın akşamında yabancı numaralardan birileri beni aradı, benim fotoğrafımı C.D. ismiyle toplumsal medyada tacizci olarak paylaşmış. Tekrar bu olaydan 3-4 gün sonra E.Y. isimli arkadaşım dükkanıma geldi, bir numaranın kendisi aradığını söyledi. Benim tacizci olduğumu arkadaşıma söylemişler, arkadaşım inanmayınca WhatsApp’tan benim fotoğrafımı arkadaşıma atmışlar, şikayetçiyim” dedi.

İDDİALARI REDDETTİ

Y.A. ise tezleri reddederek, “Müşteki benim eski erkek arkadaşımdır, kabahat tarihinde kendi isteğim ile otomobiline binmiştim. Beni konuk konutuna götürdü, sohbet esnasında tartışma çıktı ve beni otomobilin içerisinde darbetti. Bedenimin çeşitli yerlerine dokundu, ben bunun üzerine kendisinden şikayetçi oldum, darp raporu aldım. Kendisi yaralama hatasından yargılanıp ceza aldı, lakin beni otomobile götürdüğü yerde kamera bulunmadığı için ben taciz argümanımı ispatlayamadım. Daha sonra kendisi ceza almasını gururuna yediremedi ve ben bu olaydan 1-2 gün sonra WhatsApp’ın kıssa kısmında, kendisinin benimle çektirdiği bir fotoğrafı, benim olan kısmı keserek paylaştım. E. isimli şahsı tanımıyorum, bu şahsa bildiri atmış değilim. Bu şahsın telefon numarası bende bulunmamaktadır, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. E.K., isimli bir profil hesabım yoktur ayrıyeten C.D. isimliyle de rastgele bir hesabım bulunmamaktır” diye konuştu.

HAPİS CEZASI VERİLDİ, KARARIN AÇIKLANMASI GERİ BIRAKILDI

Karar duruşmasında Y.A. 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırıldı, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Kararda, “Sanığın, yüklenen aksiyonun şahsî dataların hukuka karşıt olarak yayılması hatasına uyduğu anlaşılmakla, TCK’nın 136/1 hususu yeterince kabahatin işleniş formu, sanığın kastı ile güttüğü hedef ve saiki ile meydana gelen ziyan ve tehlike dikkate alınarak takdiren 2 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilecek cezanın geleceği üzerindeki mümkün olumsuz tesirleri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanığa verilen cezadan TCK’nın 62’inci unsuru uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 1 yıl 8 ay mahpus cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında ayrıca yasal yahut takdiri arttırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına, sanığın daha evvelden kasıtlı bir hatadan karar giymemiş olması ve sanığın kişilik özellikleri göz önünde bulundurulduğunda tekrar cürüm işlemeyeceği konusunda mahkememizde tam bir vicdani kanaate varılması ve maddi olarak ölçülebilir bir ziyan oluşmaması nedenleriyle CMK’nın 231/5 hususu yeterince sanık hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir” denildi.